DESCULPE QUALQUER COISA

Como disse logo no início do post “A solução é mudar para BH!”, tenho andado com vontade de pedir desculpas a todos os que acessam e/ou leem o que publico nesta bagaça. O que me levou a ter esse desejo é o fato de que há algum tempo venho notando um número inesperado de acessos ao velho Blogson, que sempre foi um blog modestíssimo. Por isso, quando as estatísticas indicam mais de cem, cento e cinquenta ou até duzentos acessos diários, eu ponho minhas barbas postiças de molho e já penso: “tem roboi na linha!”

 

O que me deixa meio assustado e com cara de quem sofre de incontinência urinária e não vê nenhum banheiro por perto é o fato de vários posts antigos estarem sendo acessados. Isso pode ser bom ou ruim, dependendo do que foi publicado. Claro que eu não me iludo achando que foram lidos, pois a lista diária de acessos é grande e nem eu, titular e reserva deste blog, conseguiria ler tudo em um dia, porque ficaria de saco cheio e “intochicado pela qualidade” do material.

 

Por isso, acredito que alguns novos leitores talvez tenham se interessado em dar uma olhada rápida nas publicações, tipo “visita ao museu”, aquela em que você passa perto de um quadro ou escultura, mas não se detém para ler as informações sobre a obra. E penso que isso pode estar acontecendo com os mais recentes leitores que resolveram seguir este blog. Dentre esses, claramente identificados, estão os blogueiros Ryk@rdo, a CatiahoAlc, a Rô, o Eduardo e até mesmo alguns que apresentam um comportamento de cometas ou de ioiô, pois às vezes cismam e desaparecem, voltando algum tempo depois.

 

Mas não estou preocupado com isso. O motivo deste post é pedir desculpas aos leitores, é fazer um mea culpa pelas bobagens que já escrevi e publiquei. Não qualquer tipo de bobagem, apenas as que são fruto de opiniões e preconceitos de natureza política, social ou comportamental que já não possuo.

 

E digo isso por me surpreender com minhas opiniões equivocadas contidas em posts antigos de que já nem me lembrava mais e que foram acessados (mas não necessariamente lidos) pelos novos leitores deste blog ou por robozinhos travessos preocupados com o conteúdo do blog. O que sei é que houve uma mudança em minha cabeça desde a criação do blog até hoje.

 

No início – e talvez seja o motivo de ter conquistado leitores que depois sumiram para sempre – eu era nitidamente de direita, uma direita moderada, mesmo que intimamente acreditasse ser de centro-direita. O tempo passou e eu fui exposto ao radicalismo de extrema direita mais destilado e puro que jamais poderia imaginar existir, graças a nosso ex-presidente.

 

Essa exposição provocou em mim uma reação que poderia ser explicada por uma das leis de Newton se aplicada às emoções humanas. Essa lei, depois de “humanizada”, diz basicamente o seguinte: cada força de ação que é aplicada em alguém provoca uma reação de mesma intensidade e com sentido contrário (se alguém quiser saber que lei é essa e qual seu enunciado correto, busque na internet, pois meu negócio é outro). E foi isso que aconteceu.

 

Quanto mais eu ficava perplexo ou indignado pelas barbaridades ditas ou decisões e atitudes condenáveis tomadas pelo Cavalão e sua gangue, mais eu caminhava no sentido oposto. Essa lei “humanizada” pode ser também aplicada a outras situações. Fundamentalismo religioso, por exemplo. Ou a exibição livre e descarada de preconceitos e crenças que em pleno século XXI nem deveriam mais existir.

 

Hoje, eu que nasci e fui criado em uma família super conservadora, não posso mais me considerar de direita ou centro-direita, pois alguns dos valores e bandeiras defendidas pela extrema direita e até mesmo pela direita mais moderada não mais encontram ressonância em mim.

 

Mas como é possível concordar com o descaso com o meio ambiente e com o imediatismo que aceita, aprova e autoriza o desmatamento desenfreado, o garimpo ilegal em terras indígenas, ou com a disseminação de mentiras grotescas embaladas no papel fino das fake news? Como aceitar o preconceito contra vacinas desenvolvidas em tempo recorde, ou a intolerância com o que é diferente, como vimos em passado recente?

 

Por outro lado, como é possível continuar racista ou homofóbico (eu já fui) ou contra o direito das mulheres ao aborto legal? Como ignorar e não se condoer ao ver toda a miséria e vulnerabilidade de milhares de pessoas em situação de rua ou com as que se equilibram precariamente em favelas surgidas nos morros e periferias das cidades? Se essa preocupação for de esquerda, então eu sou um esquerdista. Mas prefiro me identificar hoje como sendo de centro-esquerda moderada – mesmo que a palavra “moderação” cause engulhos e reações destemperadas nos ultra-radicais de qualquer cor ou matiz.

 

E este é o motivo do meu pedido de desculpas aos leitores que acessaram posts antigos onde falava sobre política ou comportamentos sociais, pois eu não sou mais a pessoa que escreveu e publicou todo tipo de bobagens e preconceitos agora abandonados. A seguir, trechos de um texto que ainda reflete meu pensamento atual:

 

Pensando nessas coisas e na reação apaixonada que o tema Direita versus Esquerda provoca nas pessoas, fiquei tentado a expor um pensamento que me incomoda muito: ninguém é um crápula apenas por ser de direita! Da mesma forma, ninguém é um canalha ou pulha apenas por alinhar-se com o pensamento de esquerda.

 

São as convicções e crenças pessoais que fazem uma pessoa ser de direita ou de esquerda (óbvio, não é?). Para mim, quem é de direita é mais centrado em si mesmo, mais adepto do mérito pessoal, das conquistas individuais, mais egocêntrico, mais individualista. Já os de esquerda seriam mais idealistas, sonhadores, estariam mais focados em uma sociedade mais justa (o que quer que isso signifique), nos mais desfavorecidos, na eliminação do desnível sócio-econômico, etc. Obviamente, nem Direita nem Esquerda são demonstrações da "ignorância política" de quem é simpatizante com essas ou aquelas ideias. Também não são sinônimos de Corrupção. Corrupção combina com falta de caráter, falta de ética, falta de moral. Na prática, isso se materializa em "obras públicas". Volto a dizer, quem se alinha com o pensamento de esquerda ou de direita só o faz por identificação pessoal com essas ideologias, não por burrice, canalhice ou falta de caráter.

 

Não conheço pessoalmente nenhum patife que seja de esquerda ou de direita. Todos os meus conhecidos de quem descobri as simpatias pessoais e identificação com essa ou aquela ideologia (graças ao que postam ou comentam no Facebook!) são, no geral, pessoas de ótimo caráter, encantadoras, muitos deles com cultura bem acima da média. No entanto, ao defender o Bolsonaro e crucificar o Lula (ou o contrário disso) comportam-se como se tivessem sido mordidos por cachorros hidrófobos.

 

Continuo um defensor intransigente da Democracia, continuo odiando qualquer tipo de ditadura que há no mundo. Continuo admirando o FHC e detestando o PT, mas não considero o Lula (a quem também detesto) de extrema esquerda. Estou de saco cheio desses preconceitos!

 

Sim, votei no Lula porque eu desejei que ele ganhasse. E mesmo não gostando dele, votaria mais mil vezes se necessário. Não me arrependo, nunca me arrependerei nem peço desculpas por ter agido assim. Apenas faço uma comparação gastronômica para explicar minha opção de voto. Prefiro comer carnes nobres, mas se só tenho a opção de comer músculo ou passar fome, prefiro encarar o músculo. Fui claro?

 

Por isso, meus caros e raros leitores, peço desculpas pelas bobagens que escrevi no passado (e até mesmo por este post-desabafo) e reitero que não sou mais aquele sujeito que fui no início do blog. Mas se alguém disser que sou ou virei "comunista", rirei bastante dessa idiotice antes de responder que "Comunista é sua mãe!", porque vermelho para mim só interessa se for o "vermelho Ferrari".

Talvez eu ainda seja um pouco como uma prima de minha mulher e que mora nos Estados Unidos se definiu no facebook: “socially liberal/ fiscally conservative”. Têm meu apoio e defesa algumas bandeiras sociais que os conservadores condenam e odeiam, tais como o casamento gay e o direito ao aborto, mas continuarei a favor de um capitalismo não predatório.

Talvez alguém me acuse de "duplipensar", neologismo que tenho dificuldade de entender o significado. Imagino que esse meu "defeito" seja culpa do horóscopo, do meu signo, pois um dos gêmeos pensa de um jeito enquanto seu "irmão" pensa de outro. A única certeza que tenho é que estarei sempre do lado oposto ao dos apoiadores do Bozo. E se isso desagrada a algum de vocês, só tenho uma palavra de consolo: Foda-se!