Meu amigo Ozymandias Realista – a quem
amistosamente chamo de Ozy – é o segundo amigo virtual a ancorar seu barco
neste porto mal construído e cheio de defeitos que é o Blogson. Só isso já o
faria merecedor de toda a minha estima e consideração. E é exatamente isso que
dedico a ele.
Por ter feito um longo comentário sobre um
post que resolvi alterar radicalmente após tê-lo publicado, resolvi transformar
minha resposta em novo post (este é o blog da reciclagem!). Vamos lá, bem
devagar.
Nunca soube quem é o autor da frase “os fins justificam os meios”. Minha
única certeza é não ter sido eu o autor de uma frase tão imoral e antiética
assim. Porque é exatamente isso o que essa frase é ao explicar e abençoar comportamentos
desonestos, desleais, condenáveis e imorais.
Por isso, lá no início do blog, eu publiquei
sua releitura ao fazer um jogo de palavras moralizante onde acrescentei a ideia
da necessidade de se ter princípios. Naquele momento eu criticava a Dilma e a
turma do PT. Hoje eu utilizo a mesma frase para criticar a fábrica de ódio e
fake news do Bolsonaro.
Resumindo, a frase “os fins justificam os meios” não é minha e é absolutamente odiosa.
Já a frase “Que
se pode dizer de alguém para quem os fins justificam os meios?
Que não tem princípios, lógico.” é
minha e serve para denunciar a falta de vergonha na cara de muita gente.
Eu a republiquei usando o artifício do próprio Facebook
que permite escolher temas para frases curtas. Por ter considerado bobo e
esteticamente ruim o resultado obtido, resolvi ampliar o assunto e isso causou
a confusão.
Quanto ao meu comentário de que “os textos
de minha autoria não deveriam ser publicados no Ozymandias Realista pois devem
incomodar a maioria de seus leitores”
é uma percepção ou opinião antiga e parcialmente independente de política ou
ideologia, pelos seguintes motivos:
- provavelmente sou o
leitor mais velho que acessa o blog do Ozy. E não é só isso, devo ser MUITO mais
velho que a maioria dos seus leitores;
- Os assuntos que me
atraem geralmente são idiotices ou resultam em textos onde tento fazer piada, “gracinhas”.
Pelos comentários que leio sobre outros autores, seu público é muito sério,
muito nerd;
- Os interesses principais
da imensa maioria dos autores publicados em seu blog parecem ser filmes de ação
e quadrinhos que desconheço. E falam com profundo conhecimento sobre coisas que
já não me atraem mais. Exemplo: eu odeio mangás e filmes baseados nos super
heróis Marvel ou D.C. Comics;
- Uma grande parte de seus
leitores parece ser de direita o que já não sou
mais – mesmo também não sendo de esquerda. Sou de centro e a favor da “ideologia de gênero”, do aborto, do casamento
gay e contra o uso político de religião em um país laico. Ouvir falar em “Deus acima de tudo” me incomoda
bastante, por ser hoje um católico quase ateu - ou um ateu quase católico.
Essa percepção de ser “um
estranho no ninho” em seu blog é que me levou a dizer que as coisas que escrevo “devem incomodar a maioria de seus leitores”.
Mas está de boa, quer publicar, fico lisonjeado e agradeço.
Finalizando, preciso deixar claro que jamais
me decepcionei com você, justamente por ser um sujeito que considero do bem, amistoso,
generoso e moderado na forma de se expressar. Sim, eu percebo em você uma
sintonia com o pensamento de direita, fazendo com que você abomine o Lula e sua
gangue enquanto tolera o Bozo e sua corja. Eu já não penso assim, pois eu tanto
odeio o Lula quanto o mito. A diferença é que odeio mais o mito – e o motivo
real é por considerá-lo diretamente responsável pela morte por Covid de milhares de
coitadinhos que poderiam ainda estar vivos se pudessem ter sido vacinados a
tempo – quando ainda havia tempo para isso e já existiam vacinas para comprar,
mas a cloroquina foi mais importante no pensamento delirante de um idiota.
Eu e você detestamos radicalismos e
autoritarismo e é isso que nos aproxima. Mas jamais darei novamente o benefício
do meu voto para reeleger uma pessoa com aparentes problemas mentais. Você fala
em corrupção e está certo de condenar essa prática. Eu também odeio mas posso
te dizer que já ouvia falar de corrupção desde quando Brasília estava sendo
construída. Aliás, vem de mais longe ainda, pois está documentada na carta de Pero Vaz de Caminha (verdade!). Mas, sinceramente falando, prefiro corrupção a um governo de quem
fala em “liberdade”, “democracia” e em “jogar dentro das quatro linhas” e faz exatamente o contrário disso.
E, cá pra nós, comunismo é uma coisa muito fora de
moda. Até brinquei recentemente ao dizer que na Rússia a única coisa ainda comunista
é o túmulo do Lênin. Por isso, fazendo um trocadilho jotabélico horroroso, "não me leve a Mao".
Enfim, cada um, cada um, mas respeito
integralmente sua visão e gosto muito de seus comentários. Não deixe de
fazê-los. Abraços.
Primeiro de tudo, ri alto aqui com o trocadilho, por mais que o senhor fique na modéstia, eu sou muito fã dos seus trocadilhos. Segundo, perdão pela demora em lhe responder nessas breves linhas, acabei lendo dias atrás, mas com a correria e para formular alguma resposta que não tivesse mais pontos dúbios, resolvi esperar.
ResponderExcluirComo eu disse para um amigo meu a pouco, que é de esquerda, mas que vive numa situação financeira parecida comigo e num bairro vizinho, portanto temos basicamente os mesmos adversários do dia a dia, eu não acho que todo mundo de esquerda seja ruim, e devam ser banidos do planeta, eu nunca parei de falar com uma pessoa por não concordar em quem ela votou, (e até tô pensando bastante em escrever logo um texto sobre isso antes do dia da eleição...), as divergências existem, e temos que conviver com as pessoas, há não ser aquelas que se juntem a basicamente torcidas organizadas para linchar na rua a quem discordam e coisas desse tipo, como já vi acontecer várias vezes, e dica: eles não estavam de verde e amarelo.
Como eu devo ter dito ao senhor em outras ocasiões, meu antagonismo com boa parte da esquerda não se deve a ignorância, mas justamente a um estudo contínuo dela, lendo e assistindo seus líderes, fugindo muito da caricatura do "bolsonarista gordão no sofá que xinga qualquer um de comunismo, mas não saberia descrever o o que é o comunismo", bem como ausência de muito conhecimento histórico básico, como quais já foram os presidentes do Brasil, o que pensavam, o que fizeram, família real portuguesa, etc.
Da mesma forma que existem esquerdistas que chamam a qualquer um de fascista e não sabem descrever o sistema político que ele se diz opor, bem como entra em choque se mostrado a ele fatos históricos como o mesmo ter vindo de partidos trabalhadores socialistas, que defendiam um estado grande e interventor como o próprio socialismo, bem como escolhiam o "grande inimigo a ser perseguido" como o próprio comunismo fez, inclusive o soviético.
Recomendo a leitura de qualquer livro de textos políticos do George Orwell (que não era de direita, como muita gente acredita, mas sim um social democrata) como por exemplo "O Que é o Fascismo e Outros Ensaios" ou "Como Morrem os pobres" para ter um retrato mais honesto do que foram os anos 20 aos 40.
Aliás, tal prática de simplesmente rotular como fascista, me corrija se eu estiver errado, teve uma origem muito profunda com a morte do Lenin e a ascensão do Stalin, que perseguiu seu outrora irmão Trotsky com essas acusações de traição e fascismo. Justamente por tomar ciência de que boa parte das pessoas pelo nosso Brazilzil (o que não é o caso do senhor, que tem muito mais vivência do que um dia terei) defendem essas causas em que elas não se aprofundaram, não saio saio chamando por aí as pessoas de comunistas, ou qualquer insulto desse tipo, graças a Deus não tirando as pessoas para Mao.
A esquerda em si tem muitas vertentes, tudo a depender do período histórico, mas se eu pudesse classificar na nossa contemporaneidade, as pessoas podem até transitar entre algumas, mas por motivos óbvios, não dá para abraçar todas, eu elencaria:
*Esquerda Identitária: problema é a representatividade
*Marxista / Socialista intelectual
*Marxista Classe Operária que quer a revolução e é até a favor do armamento
*Social Democrata
Você é muito bom, Ozy! Se eu fosse você já juntaria os dois comentários recentes que fez aqui no blog e já mandava bala (de hortelã) no texto que está pensando em escrever. Como já deve ter visto e até lido, já fiz isso várias vezes.
ExcluirMas o que eu queria dizer é sobre o uso indevido e malicioso de palavras, rótulos e expressões que causam medo ou repulsa em muitas pessoas, caso de "comunismo" e "fascismo", por exemplo. Outro dia comentei com minha mulher que devem existir jovens fodésimos e extremistas (de qualquer lado), especialistas em deep fakes, incumbidos ou até contratados para disseminar o pânico entre os velhinhos que se borram de medo do Brasil se submeter ao comunismo. Uma amiga ultraconservadora de minha mulher colocou (compartilhou) outro dia no grupo de zap de ex-colegas alguma coisa falando do perigo do Lula ganhar e implantar o comunismo.no país. Minha mulher odeia o Lula e o PT, mas comentou que os petistas ficaram 13 anos (ou sei lá quanto) no poder e não implantaram o tal comunismo. Então, a maldade e a má fé dos extremistas (independente
de lado) é que caga a política neste país, criando uma polarização insensata e perniciosa.
Outra coisa que eu queria comentar (prova da minha ignorância) é que nem sabia dessas "vertentes da esquerda". Alás, estou pouco me lixando para elas. Tive um colega que possuía um raciocínio claríssimo, pois conseguia simplificar as ideias mais complexas, transformando-as em coisas de fácil entendimento. às vezes eu ficava meio puto com ele por achar que ele "despia" muito os problemas. Hoje eu tento pensar mais ou menos nessa linha. Pode ser ignorância minha, mas "individualismo" é direita e "preocupação com o próximo" é esquerda. E avanço só mais um pouco: qualquer extremismo, qualquer radicalismo é prejudicial. Isso serve para política religião, futebol e até jogo de palitinhos. Abraços.
Excluir