Para quem não sabe, o cantor e compositor Guttemberg Guarabyra é meu “amigo de facebook" (pois é...) e é bem atuante nessa rede, pois sempre publica textos interessantes e links de seus discos gravados com os parceiros Luiz Carlos Sá e Zé Rodrix.
Também evidente é a dificuldade dele em lidar com a situação e sua resistência a mudanças. Nem sempre foi assim. O político Lula (PT) anos atrás invocou Raul Seixas para se autodenominar uma "metamorfose ambulante".
Na época, 2007, usou a expressão para explicar uma tentativa (fracassada) de ressuscitar a CPMF, o malfadado imposto do cheque. Antes disso, porém, já havia demonstrado que sabia se transformar se necessário.
Há 23 anos, quando disputou a eleição que finalmente venceria depois de três derrotas, Lula atendeu aos ditames da realidade e se reinventou. Nas mãos de Duda Mendonça e com a ajuda da equipe de alter egos de escol: José Dirceu à frente com Antonio Palocci, Luiz Gushiken, Luiz Dulci e outros do mesmo naipe na retaguarda.
Abandonou a receita esquerdista na economia, remodelou o figurino, vestiu ternos bem cortados, deu um trato no visual, aparou barba, cabelo e bigode para fazer o mesmo nas urnas em 2002. Venceu devido à mudança de perspectiva de si e das circunstâncias ao redor.
Portanto, capacidade de adaptação o presidente tem. Ou teve, no tempo em que contava com um entorno de gente realista, imune a deslumbramentos, calejada nas lides da negociação política e, sobretudo, com ascendência sobre ele. Companheiros desde a fundação do PT, então um jovem de 32 anos, hoje na meia-idade dos 45 recém-completados e carente dos antigos quadros.
Agora relutante em atender aos alertas, obstinado em seu otimismo delirante, refém da soberba, Lula não cede à necessidade de abrir espaço para a metamorfose ambulante que dizia ser. Prefere se agarrar àquela "velha opinião formada sobre tudo" conforme o verso, mas contradizendo a ideia de Raul.
Se não ouve os outros, Lula poderia escutar a si, aquele que soube a hora de mudar.
Lula não está sendo burro ou inflexível agora. Lula sempre foi quem foi, isso aí que está, sempre esteve e sempre estará enquanto houver burros o suficiente neste país para continuar acreditando nele, ou que qualquer outra opção seja pior que ele.
ResponderExcluirNnguém é pior que Lula. Ninguém nunca foi. Eu sempre soube disso, desde os seus tempos de deputado. O que acontece é que nos seus primeiros mandatos não havia tanta disseminação da informação como é hoje, as pessoas comiam apenas o mingauzinho já mastigado e regurgitado pela Rede Globo, muitos e muitos ainda comem apenas isso e consideram ser a mais alta gastronomia.
Antes, as cagadas do ladrão eram filtradas pela imprensa - até hoje são -, hoje elas não conseguem ficar ocultas muito tempo.
Por isso, aos mais aparentados aos asininos, parece que Lula mudou ou perdeu a mão.
Não, não mudou. Não, não perdeu a mão. Sempre foi o q
Sabia que comentaria este texto! Ja disse que não gosto dlo Lula e não me considero "aparentado aos asininos" (apesar das estocadas já recebidas em alguns de sus textos). O que nos diferencia (além da moderação) é o fato do Lula ser para você a personificação do que há de pior em política, enquanto, para mim, essa posição é ocupada pelo Bolsonaro - por quem se derrete tanto.
ExcluirEu sempre dou uma risada alta quando você descreve a sua "moderação", é o seu maior recurso defensivo, até de si mesmo.
ExcluirAté onde me lembro, você está na faixa etária de meus filhos mais velhos. Só isso bastaria (como já bastou em passado recente) para sentir por você a maior simpatia (mas isso também passou). Hoje eu apenas sinto pena de você. E, para ser sincero, nunca mais entrei em seu blog.
ExcluirPor que? Excedi sua moderação apenas usando uma ironia para mostrar o quanto tudo é só uma mentira para si mesmo? Eu não posso controlar o que pensam sobre mim, nem os seus cliques. Você não tem moderação, simplesmente é complacente com as injustiças que acontecem, isso justifica para si que isso é ser moderado. Isso é um traço profundo da sua persona, vai além de qualquer faixa etária. Nas suas próprias palavras, "eu sou um anticomunista que admira a China comunista atual". Nem é preciso algum interlocutor para rebater isso.
ExcluirInterpretar o que se lê depende da capacidade que se tem de interpretar. Dizendo claramente, eu admiro o capitalismo que se instalou em um país comunista, não admiro esse país, apenas o efeito obtido pela adoção de práticas capitalistas. Continuo a dizer que para mim o ideal seria a mescla de bandeiras da esquerda com outras da direita. Eu simplesmente não consigo aceitar que só um dos lados está certo. Talvez isso soe estranho para você. Eu literalmente odeio Lula e o PT, mas sou a favor de algumas de suas bandeiras sociais. Há um problema de comunicação entre nós, é como se você estivesse em uma das duas margens de um rio, mas eu estou "na terceira margem". SE não quiser chamar a isso de moderação, OK. Mas, sinceramente não estou a fim de debater nada com você. É aquela questão de soma zero. O que eu disser ou você disser em nada mudará nossas maneiras de pensar, é como falar de religião com um ateu. Fique bem.
Excluireu devo ter batido em alguma tecla aqui e o comentário saiu pela metade, mas acho que deu pra entender o espírito da coisa.
ResponderExcluirEm tempo : gosto muito da fase Sá, Rodrix e Guarabira.
Lula já teve Zé Dirceu como conselheiro. Hoje tem a Janja...
ResponderExcluirJanta...
ExcluirEstá bel claro e bem posto pela Dora e por vários outros comentaristas políticos à época, que Lula mudou drasticamente para ganhar em 2001. Isso me parece óbvio. Capitaneado por Zé Dirceu, abandonou o velho discurso socialista petista e deu continuidade à política "neo-liberal" (como chamavam os velhos petistas) de FHC. Teve dois mandatos de sucesso político e nem mesmo o Mensalão o derrubou porque era extremamente popular com uma economia que caminhava bem. Isso até chegar o desastre chamado Dilma.
ResponderExcluirE este Lula de hoje voltou à velhos hábitos daquele Lula pré-2001, um dos motivos, creio eu, da sua queda em popularidade e por ter imposto o ao Haddad, fazer milagre econômico de equilibrar a situação fiscal do país com gastos excessivos, e agora, ainda mais, refém das bilionárias emendas parlamentares.
Isso é que me deixou puto, pois sempre torci (como torço sempre, independente da cor ideológica) para que fizesse um governo que fosse bom para o povo e sem as atitudes equivocadas quem vem tomando. Parece que a ânsia de ser reeleito (creio que não será) faz com que ele cague para o controle de gastos e saia cometendo burrices (assessorado pela Janta).
Excluir