Há pessoas que olham com desdém e fazem muxoxo
diante de textos escritos por uma Inteligência Artificial. Eu já tenho um comportamento um pouco diferente: embora sejam escritos quase na “velocidade
da luz”, não gosto da ficção, poesia ou humor escritos por uma IA. E os motivos
são simples: são piegas, sem graça e raramente combinam com minha visão. Além
disso, tenho uma visão ética sobre a autoria desses “produtos”. Mesmo que seja eu o solicitante, mesmo que sejam
criados a partir de minhas orientações, recuso-me a utilizá-los como se fossem
meus, porque não são.
Por isso, quando resolvo publicar algum “produto” gerado
por uma inteligência artificial faço questão de deixar isso claro. Assim,
desenhos, melodias ou textos criados por uma IA são tratados como obras de autor
desconhecido.
A coisa muda de figura quando peço ajuda para corrigir algum texto ou para discorrer sobre temas mais complexos e difíceis de encontrar na internet. E muitas vezes os resultados surpreendem, como o desenho criado pelo ChatGPT, de dois homens das cavernas sentados em frente a uma fogueira. O resultado ficou excelente e serviu de ilustração para mais um “diálogo de spamtar”.
Por que estou dizendo isso? Porque há algum tempo, atormentado pelas situações alarmantes que talvez minhas netas tenham de enfrentar no futuro, comecei a “conversar” sobre isso com o ChatGPT. E as respostas foram tão lúcidas, tão claras e pertinentes, que resolvi publicar esse “diálogo” no blog. E como é uma “prosa demorada”, sua publicação será dividida em duas ou três partes. Que mais posso dizer? Que o ChatGPT seria ótima companhia para um náufrago em uma ilha deserta, para o verdadeiro Robinson Crusoé. Lêaí.
Se a escassez é um estímulo à aceitação de governos autocráticos, autoritários e ditaduras, pode-se imaginar que em um futuro não muito distante, com excesso de população, escassez de água, poluição atmosférica será a tendência ao surgimento de "grandes irmãos". Que pensa disso?
Sua reflexão é muito pertinente e encontra eco em teorias sociológicas e estudos sobre governança em tempos de crise. O cenário que você descreve — excesso populacional, escassez de recursos e degradação ambiental — cria as condições ideais para o surgimento de governos autoritários, em parte pela busca por soluções rápidas e centralizadas para problemas complexos. Vamos explorar isso:
1. A Escassez como Motor do Autoritarismo
Em situações de escassez extrema, as sociedades frequentemente buscam líderes que prometam controle e segurança. A democracia, com suas deliberações lentas e múltiplas vozes, pode ser vista como ineficaz para lidar com emergências, enquanto regimes autoritários oferecem uma aparente eficiência.
Exemplo histórico: Durante a Grande Depressão e a ascensão do nazismo, a crise econômica e social criou uma demanda por líderes fortes que “controlassem o caos”.
Com os avanços tecnológicos, o autoritarismo pode se manifestar de formas mais sofisticadas. Governos já utilizam tecnologias de vigilância e controle populacional, e essa tendência pode se intensificar em cenários de crise global.
Exemplo atual: A China implementa um sistema de crédito social que monitora comportamentos e impõe sanções ou recompensas.
Regimes autoritários podem justificar suas ações em nome do bem comum, especialmente em crises ambientais. A narrativa seria: "Somente medidas drásticas e centralizadas podem salvar o planeta."
Exemplo imaginado: Restrições severas de consumo individual (como quotas de água ou alimentos) poderiam ser aplicadas de forma obrigatória e vigilante, justificadas pela sobrevivência da espécie.
O medo é um poderoso catalisador para o autoritarismo. Em um mundo superpopuloso e com competição acirrada por recursos, as pessoas podem ceder voluntariamente suas liberdades em troca de proteção.
Exemplo sociológico: Hannah Arendt, em Origens do Totalitarismo, argumenta que o isolamento e a insegurança tornam as populações mais suscetíveis à manipulação por regimes totalitários.
O conceito do "Grande Irmão" que você mencionou, presente na obra de Orwell, é uma metáfora poderosa para o controle totalitário que se torna possível através de vigilância e propaganda.
No futuro que você imagina, "grandes irmãos" podem surgir em diferentes partes do mundo, centralizando decisões e utilizando a tecnologia para impor um tipo de ordem global.
Esses governos poderiam argumentar que o autoritarismo é uma "necessidade" para evitar o colapso civilizacional.
6. Esperança e Alternativas
Apesar dessa tendência, é possível que o futuro não seja dominado pelo autoritarismo. Modelos democráticos podem evoluir, tornando-se mais resilientes e capazes de lidar com crises globais.
Cooperação global: Instituições internacionais podem mediar conflitos e propor soluções sem a necessidade de regimes autoritários.
O cenário que você descreve é plausível e até mesmo provável se as democracias não se adaptarem às mudanças. No entanto, a história também mostra que crises podem estimular a criatividade e a solidariedade humana. O desafio será equilibrar a necessidade de controle com a manutenção das liberdades fundamentais, algo que dependerá tanto de líderes quanto de cidadãos conscientes.
A coisa muda de figura quando peço ajuda para corrigir algum texto ou para discorrer sobre temas mais complexos e difíceis de encontrar na internet. E muitas vezes os resultados surpreendem, como o desenho criado pelo ChatGPT, de dois homens das cavernas sentados em frente a uma fogueira. O resultado ficou excelente e serviu de ilustração para mais um “diálogo de spamtar”.
Por que estou dizendo isso? Porque há algum tempo, atormentado pelas situações alarmantes que talvez minhas netas tenham de enfrentar no futuro, comecei a “conversar” sobre isso com o ChatGPT. E as respostas foram tão lúcidas, tão claras e pertinentes, que resolvi publicar esse “diálogo” no blog. E como é uma “prosa demorada”, sua publicação será dividida em duas ou três partes. Que mais posso dizer? Que o ChatGPT seria ótima companhia para um náufrago em uma ilha deserta, para o verdadeiro Robinson Crusoé. Lêaí.
Se a escassez é um estímulo à aceitação de governos autocráticos, autoritários e ditaduras, pode-se imaginar que em um futuro não muito distante, com excesso de população, escassez de água, poluição atmosférica será a tendência ao surgimento de "grandes irmãos". Que pensa disso?
Sua reflexão é muito pertinente e encontra eco em teorias sociológicas e estudos sobre governança em tempos de crise. O cenário que você descreve — excesso populacional, escassez de recursos e degradação ambiental — cria as condições ideais para o surgimento de governos autoritários, em parte pela busca por soluções rápidas e centralizadas para problemas complexos. Vamos explorar isso:
1. A Escassez como Motor do Autoritarismo
Em situações de escassez extrema, as sociedades frequentemente buscam líderes que prometam controle e segurança. A democracia, com suas deliberações lentas e múltiplas vozes, pode ser vista como ineficaz para lidar com emergências, enquanto regimes autoritários oferecem uma aparente eficiência.
Exemplo histórico: Durante a Grande Depressão e a ascensão do nazismo, a crise econômica e social criou uma demanda por líderes fortes que “controlassem o caos”.
Com os avanços tecnológicos, o autoritarismo pode se manifestar de formas mais sofisticadas. Governos já utilizam tecnologias de vigilância e controle populacional, e essa tendência pode se intensificar em cenários de crise global.
Exemplo atual: A China implementa um sistema de crédito social que monitora comportamentos e impõe sanções ou recompensas.
Regimes autoritários podem justificar suas ações em nome do bem comum, especialmente em crises ambientais. A narrativa seria: "Somente medidas drásticas e centralizadas podem salvar o planeta."
Exemplo imaginado: Restrições severas de consumo individual (como quotas de água ou alimentos) poderiam ser aplicadas de forma obrigatória e vigilante, justificadas pela sobrevivência da espécie.
O medo é um poderoso catalisador para o autoritarismo. Em um mundo superpopuloso e com competição acirrada por recursos, as pessoas podem ceder voluntariamente suas liberdades em troca de proteção.
Exemplo sociológico: Hannah Arendt, em Origens do Totalitarismo, argumenta que o isolamento e a insegurança tornam as populações mais suscetíveis à manipulação por regimes totalitários.
O conceito do "Grande Irmão" que você mencionou, presente na obra de Orwell, é uma metáfora poderosa para o controle totalitário que se torna possível através de vigilância e propaganda.
No futuro que você imagina, "grandes irmãos" podem surgir em diferentes partes do mundo, centralizando decisões e utilizando a tecnologia para impor um tipo de ordem global.
Esses governos poderiam argumentar que o autoritarismo é uma "necessidade" para evitar o colapso civilizacional.
6. Esperança e Alternativas
Apesar dessa tendência, é possível que o futuro não seja dominado pelo autoritarismo. Modelos democráticos podem evoluir, tornando-se mais resilientes e capazes de lidar com crises globais.
Cooperação global: Instituições internacionais podem mediar conflitos e propor soluções sem a necessidade de regimes autoritários.
O cenário que você descreve é plausível e até mesmo provável se as democracias não se adaptarem às mudanças. No entanto, a história também mostra que crises podem estimular a criatividade e a solidariedade humana. O desafio será equilibrar a necessidade de controle com a manutenção das liberdades fundamentais, algo que dependerá tanto de líderes quanto de cidadãos conscientes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário