PITAIAS DE SABEDORIA

 
Já disse isso uma vez, mas vou repetir: acho um absurdo que o Todopoderoso tenha deixado os frutos da árvore do conhecimento ao alcance da mão do proto-casal. Que Ele pretendia com isso? Pai onisciente, onipresente, que ele ganharia deixando os filhos usar drogas? Sim, porque o fruto mastigado não era uma maçã – a menos que fosse uma versão vívlica da maçã envenenada da Branca de Neve. Imagino que nem era uma árvore, mas um cacto com um fruto alucinógeno, antepassado do peyote que o Aldous Huxley e o Carlos Castañeda consumiram para abrir as portas da percepção.
 
Mas tenho pra mim que essa pitaia vívlica só servia para dar barato, sem nenhuma outra função útil. E o pior é que a certeza da finitude seria seu efeito colateral!
 
Estava matutando com meus borbotões sobre isso, sobre a sacanagem de não nascermos com manual de instruções, tendo de aprender a nos virar sozinhos para ganhar o primeiro bilhão.
 
A única orientação que Adão recebeu foi “comerás o pão com o suor do teu rosto”. Mas, e quem não tem vocação para padeiro ou pizzaiolo nem gosto para por as mãos na massa? Só mesmo investindo na bolsa (não a da madame desavisada, preocupada em mandar mensagem pelo whatsapp, mas bolsa de valores).
 
Enfim, eu acho essa história muito mal contada e mal escrita, principalmente por confundir o leitor. Como aceitar que o Deus do Antigo Testamento, sempre pronto a passar a régua por qualquer motivo, seja o mesmo Deus amoroso do Novo Testamento? Para mim, o primeiro redator da Vívlia (um tal de Moche) redigiu sua versão preconceituosa e primitiva do que ouviu do Todopoderoso. Só pode!