O X DA EQUAÇÃO

Já ouvi dizer que o “politicamente correto” é invenção da Esquerda. Se for, descobri mais um motivo para ser de Direita (mesmo que o presidente e seus admiradores não recomendem). Porque, fala sério, existe coisa mais chata que o comportamento tediosamente correto? Eu entendo que algumas tradições precisem ser polidas, civilizadas, mas existem coisas de que discordo totalmente. Uma delas é a expressão “afrodescendente”. Que negócio é esse? O cara é brasileiro, americano ou alemão e pronto. Caso contrário, como deve ser tratado um sul africano de pele clara? “Eurodescendente”? Ou o peruano com a maior cara de inca? “Incadescendente”? Nesse caso específico, em homenagem ao fato de que o imperador inca era considerado filho do Sol, os descendentes desse povo incrível deveriam ser chamados de incandescentes. Mas isso é só uma piada. Aliás, certos tipos de piada também não podem mais ser feitas. Nem músicas antigas de carnaval ser cantadas nem livros infantis do Monteiro Lobato ser lembrados. 

Tive um amigo que dizia não ser razoável criticar comportamentos antigos extraídos ou isolados da época em que surgiram. E dava como exemplo a Inquisição. Segundo ele, naquela época a possibilidade de ir para o inferno era a pior coisa que poderia acontecer a alguém. Nesse caso, a fogueira, o afogamento ou a tortura para livrar a pessoa desse destino terrível era perfeitamente aceitável e uma atitude até piedosa.

Sempre me lembro disso quando vejo as patrulhas equivocadamente corretas defender a exclusão de palavras que tenham sua origem na visão preconceituosa de povos, etnias ou religiões, como no caso das palavras, “mulato” e “judiar”. Para mim, condenar seu uso com base em sua esquecida ou desconhecida origem histórica nem é mais etimologia, já é pesquisa arqueológica. Nunca fez parte da minha vida pensar que estaria depreciando alguém ao usá-las. Ainda bem que nunca tive oportunidade ou motivo para dizer que estariam “judiando da mulata”!

Mas o que me fez pirar mesmo foi a última novidade de que tomei conhecimento, o uso de “x” no lugar das vogais “a” ou “o”. E tudo por causa de uma tal “linguagem não binária” ou “linguagem neutra”. O objetivo dessa maluquice seria “descaracterizar o ‘binarismo’ da linguagem, isto é, a ideia de que palavras são necessariamente femininas ou masculinas”. Coitada da Dilma, deve estar desconcertada ao descobrir que seus eleitores (alguns, pelo menos) eram secretamente contra chamá-la de “presidenta”.

Quando soube dessa novidade minha primeira reação foi reproduzir o bordão do personagem Sebá interpretado de forma hilariante pelo Jô Soares: “Você não quer que eu volte!” (mesmo sem eu nunca ter ido). Mas os tempos são outros. Como disse o Bob Dylan, “the times they are a changin”. Mesmo assim, essa incógnita matemática pode causar algum desconforto. Por exemplo, se um senhor idoso com alta renda e baixa educação disser em sua primeira consulta ao médico para ele dar um jeito em sua "rolx", pois "não está funcionando bem", poderá ouvir como resposta: "Acho que o senhor se enganou de endereço. Isto aqui é um consultório de urologia, não a assistência técnica da Rolex".

Por isso, proponho para os insensatos e ridículos adeptos do “x” que não o utilizem, que o substituam por “e” Por exemplo, em vez de “todx” para expressar “todo” ou “toda”, olha como ficaria bacana usar “tode”. Pois, quando alguém me perguntasse algo como “Vai beber esse leite tode?”, eu distraidamente responderia “uma colher de sopa em 300 ml de leite. Gelado, por favor”. Pelo menos assim faria algum sentido a mudança.